Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 2GB de VRAM GeForce GT 640 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Lançado 8 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost1550MHz

Mais VRAM (8GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (68.26GB/s vs 28.51GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310 +289%

2.381 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM

0.612 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GT 640 OEM

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

abr. 2012

H3C Graphics

Geração

GeForce 600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

-

1550 MHz

Relógio Boost

-

2133 MHz

Relógio de Memória

891 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

2GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

DDR3

128bit

Barramento de Memória

128bit

68.26GB/s

Largura de Banda

28.51GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

384

48

TMUs

32

24

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

6.376 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

612.1 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

25.50 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

GK107

-

Variante da GPU

GK107-320-A2

Generation 12.1

Arquitetura

Kepler

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

Desconhecido

Transistores

1.27 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

118 mm²

Design da Placa

300W

TDP

50W

700 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

10

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante