Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 8GB de VRAM Radeon PRO W7600 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7600 Vantagens

Lançado 2 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 57% (2440MHz vs 1550MHz)

Maior largura de banda VRAM (288.0GB/s vs 68.26GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (130W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +739%

19.99 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon PRO W7600

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

ago. 2023

H3C Graphics

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1720 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

2440 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

8GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

68.26GB/s

Largura de Banda

288.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

32

768

Unidades de Sombreamento

2048

48

TMUs

128

24

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

32

-

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

156.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

39.98 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

19.99 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

624.6 GFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

Navi 33

-

Variante da GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Generation 12.1

Arquitetura

RDNA 3.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

6 nm

Desconhecido

Transistores

13.3 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

204 mm²

Design da Placa

300W

TDP

130W

700 W

PSU Sugerido

300 W

No outputs

Saídas

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas