Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Intel Arctic Sound M e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound M Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 16GB)

TDP mais baixo (260W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Intel Arctic Sound M +2%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

ago. 2018

Xe Graphics

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1305 MHz

-

Relógio Boost

1560 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

24GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

384bit

1229GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

72

-

Unidades de Cálculo

-

8192

Unidades de Sombreamento

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

TU102

-

Variante da GPU

TU102-875-A1

Generation 12.7

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

12 nm

21.7 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Design da Placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40c

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

2

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

3

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

4

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

5

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell

6

NVIDIA Informa Marcas sobre Redução de Estoque das GPUs da Série RTX 40

7

Faltam Apenas 3 Semanas! Lançamento do AMD Zen5 em Breve

8

Ilya deixa OpenAI para lançar uma nova empresa que visa a superinteligência!

9

Visão Geral Abrangente dos Processadores AMD Ryzen 9000 Zen5 para Desktop

10

Intel pode aumentar as frequências base para Arrow Lake-S / H / HX, chips de ponta atingem 3GHz ou mais