Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Xe Graphics 80EU e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Iris Xe Graphics 80EU Vantagens
Lançado 9 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 44% (1300MHz vs 905MHz)
256 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (45W vs 65W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Iris Xe Graphics 80EU
+139%
1.664 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2022
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
760 MHz
1300 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
640
Unidades de Sombreamento
384
40
TMUs
24
20
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
-
12 MB
Cache L3
-
Desempenho Teórico
26.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
3.328 TFLOPS
FP16 (metade)
-
1.664 TFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
416.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Alder Lake GT1
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 12.2
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de Shader
5.0
