Início Comparação de GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M3900

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 512MB de VRAM NVS 2100M e 1024MB de VRAM FirePro M3900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA NVS 2100M Vantagens
TDP mais baixo (11W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Vantagens
Lançado 9 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (14.40GB/s vs 12.64GB/s)
144 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M3900 +515%
0.24 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2010
Data de Lançamento
out. 2010
NVS Mobile
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Relógio de Memória
900 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
64bit
12.64GB/s
Largura de Banda
14.40GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
2
2
Contagem de SM
-
16
Unidades de Sombreamento
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.140 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flutuante)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

11W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

GT218
Nome da GPU
Seymour
-
Variante da GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.26 bilhão
Transistores
0.37 bilhão
57 mm²
Tamanho do Die
67 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade