NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA P102 100

AMD Radeon RX 6900 XTX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 5GB de VRAM P102 100 e 16GB de VRAM Radeon RX 6900 XTX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA P102 100 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Vantagens

Relógio Boost aumentou em 45% (2435MHz vs 1683MHz)

Mais VRAM (16GB vs 5GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 440.3GB/s)

1920 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

P102 100

10.77 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +131%

24.93 TFLOPS

P102 100

VS

Radeon RX 6900 XTX

Placa de vídeo

fev. 2018

Data de Lançamento

Desconhecido

Mining GPUs

Geração

Navi II

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x4

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1582 MHz

Relógio Base

2075 MHz

1683 MHz

Relógio Boost

2435 MHz

1376 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

5GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5X

Tipo de Memória

GDDR6

320bit

Barramento de Memória

256bit

440.3GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

80

25

Contagem de SM

-

3200

Unidades de Sombreamento

5120

200

TMUs

320

80

ROPs

128

-

Núcleos RT

80

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

0 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Desempenho Teórico

134.6 GPixel/s

Taxa de Pixel

311.7 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

168.3 GFLOPS

FP16 (metade)

49.87 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32 (flutuante)

24.93 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.558 TFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

330W

600 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GP102

Nome da GPU

Navi 21

GP102-100-A1

Variante da GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Pascal

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

7 nm

11.8 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

471 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA P102 100 vs AMD FirePro W8000

2

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

3

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 3830

4

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

6

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 2900 GT

7

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R7 240 OEM

8

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

9

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

10

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo