NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 24GB de VRAM PG506 232 e 1024MB de VRAM GeForce 315 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA PG506 232 Vantagens

Lançado 10 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost1440MHz

Mais VRAM (24GB vs 1GB)

Maior largura de banda VRAM (933.1GB/s vs 9.600GB/s)

3568 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce 315 OEM Vantagens

TDP mais baixo (33W vs 165W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

PG506 232 +22833%

10.32 TFLOPS

GeForce 315 OEM

0.045 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce 315 OEM

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

fev. 2011

Tesla

Geração

GeForce 300

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

-

1440 MHz

Relógio Boost

-

1215 MHz

Relógio de Memória

600 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

1024MB

HBM2

Tipo de Memória

DDR3

3072bit

Barramento de Memória

64bit

933.1GB/s

Largura de Banda

9.600GB/s

Configuração de Renderização

56

Contagem de SM

2

-

Unidades de Cálculo

-

3584

Unidades de Sombreamento

16

224

TMUs

8

96

ROPs

4

224

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

24 MB

Cache L2

32 KB

Desempenho Teórico

138.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

2.356 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

10.32 TFLOPS

FP16 (metade)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.86 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

GA100

Nome da GPU

GT218

-

Variante da GPU

GT218-300-B1

Ampere

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

7 nm

Tamanho do Processo

40 nm

54.2 bilhão

Transistores

0.26 bilhão

826 mm²

Tamanho do Die

57 mm²

Design da Placa

165W

TDP

33W

450 W

PSU Sugerido

200 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.2

N/A

Modelo de Shader

4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

4

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 590

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD