Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla X2090

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro 400 e 6GB de VRAM Tesla X2090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro 400 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (177.4GB/s vs 12.32GB/s)
464 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla X2090 +1133%
1.332 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

abr. 2011
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Ônibus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
770 MHz
Relógio de Memória
924 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
6GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
384bit
12.32GB/s
Largura de Banda
177.4GB/s

Configuração de Renderização

6
Contagem de SM
16
-
Unidades de Cálculo
-
48
Unidades de Sombreamento
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB

Desempenho Teórico

3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
20.83 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
666.1 GFLOPS

Processador Gráfico

GT216
Nome da GPU
GF110
GT216 GL
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.486 bilhão
Transistores
3 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
520 mm²

Design da Placa

32W
TDP
225W
200 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Recursos Gráficos

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade