Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro CX e 256MB de VRAM Quadro NVS 290 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro CX Vantagens
Lançado 1 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (1536GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro CX +1493%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

nov. 2008
Data de Lançamento
out. 2007
Quadro CX
Geração
Quadro NVS
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

1536MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
384bit
Barramento de Memória
64bit
76.80GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
24
Contagem de SM
2
192
Unidades de Sombreamento
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.836 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
29.38 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

150W
TDP
21W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Saídas
1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GT200B
Nome da GPU
G86
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
127 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade