Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K520

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 4GB de VRAM GRID K520 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 225W)
NVIDIA GRID K520 Vantagens
Lançado 6 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID K520 +2761%
2.289 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
jul. 2013
Quadro FX Mobile
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
25.60GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
-
32
Unidades de Sombreamento
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
95.36 GFLOPS

Design da Placa

50W
TDP
225W
-
PSU Sugerido
550 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
1x 8-pin

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
GK104
NB8P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.289 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
294 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade