Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla S1075

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 4GB de VRAM Tesla S1075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Mais VRAM (4GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla S1075 +677%
0.622 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
jun. 2008
Quadro FX Mobile
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
512bit
25.60GB/s
Largura de Banda
102.4GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
30
32
Unidades de Sombreamento
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
19.52 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
77.76 GFLOPS

Design da Placa

50W
TDP
800W
-
PSU Sugerido
1200 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
GT200B
NB8P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.289 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
470 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade