NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantagens

TDP mais baixo (42W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 15 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1600MHz

Mais VRAM (128GB vs 512GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 25.60GB/s)

16352 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +88764%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Placa de vídeo

set. 2007

Data de Lançamento

jan. 2023

Quadro FX

Geração

Data Center GPU

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 1.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

900 MHz

-

Relógio Boost

1600 MHz

400 MHz

Relógio de Memória

1565 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

128GB

DDR2

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

8192bit

25.60GB/s

Largura de Banda

3205GB/s

Configuração de Renderização

-

4

Contagem de SM

-

32

Unidades de Sombreamento

16384

16

TMUs

1024

8

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

1024

-

Núcleos RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

64 KB

Cache L2

408 MB

-

Desempenho Teórico

3.680 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

52.43 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (flutuante)

52.43 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

52.43 TFLOPS

Design da Placa

42W

TDP

2400W

200 W

PSU Sugerido

2800 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

G84

Nome da GPU

Ponte Vecchio

G84-875-A2

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Generation 12.5

TSMC

Fundição

Intel

80 nm

Tamanho do Processo

10 nm

0.289 bilhão

Transistores

100 bilhão

169 mm²

Tamanho do Die

1280 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon PRO W7800

2

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

3

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P620

5

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K5100M

6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 600

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla PG500 216

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla D870

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo