NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 1700 NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 e 16GB de VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantagens

TDP mais baixo (42W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Vantagens

Lançado 12 anos e 2 meses atrasado

Relógio Boost1597MHz

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 25.60GB/s)

5088 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 16 GB +27611%

16.35 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Tesla V100 SXM2 16 GB

Placa de vídeo

set. 2007

Data de Lançamento

nov. 2019

Quadro FX

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 1.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1245 MHz

-

Relógio Boost

1597 MHz

400 MHz

Relógio de Memória

1106 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

16GB

DDR2

Tipo de Memória

HBM2

256bit

Barramento de Memória

4096bit

25.60GB/s

Largura de Banda

1133GB/s

Configuração de Renderização

4

Contagem de SM

80

-

Unidades de Cálculo

-

32

Unidades de Sombreamento

5120

16

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

Núcleos RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

3.680 GPixel/s

Taxa de Pixel

204.4 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

32.71 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (flutuante)

16.35 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

8.177 TFLOPS

Processador Gráfico

G84

Nome da GPU

GV100

G84-875-A2

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

80 nm

Tamanho do Processo

12 nm

0.289 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

169 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Design da Placa

42W

TDP

250W

200 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

4

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 1700

5

NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

6

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000M

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K420

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 5000

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon Instinct MI25

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante