Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700M e 256MB de VRAM Quadro NVS 160M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 50W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1700M +330%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

out. 2008
Data de Lançamento
ago. 2008
Quadro FX Mobile
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-II
Interface de Barramento
MXM-I

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
700 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
64bit
25.60GB/s
Largura de Banda
11.20GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
1
32
Unidades de Sombreamento
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
23.20 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

50W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G96
Nome da GPU
G98
NB9P-GLM
Variante da GPU
NB9M-GS
Tesla
Arquitetura
Tesla
UMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
65 nm
0.314 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
144 mm²
Tamanho do Die
86 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade