NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro FX 3800 e 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantagens

TDP mais baixo (108W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 9 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost1620MHz

Mais VRAM (48GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 51.20GB/s)

4416 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3131%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Placa de vídeo

mar. 2009

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro FX

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1230 MHz

-

Relógio Boost

1620 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

384bit

51.20GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

24

Contagem de SM

72

192

Unidades de Sombreamento

4608

64

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

9.600 GPixel/s

Taxa de Pixel

155.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

29.86 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

14.93 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (duplo)

466.6 GFLOPS

Design da Placa

108W

TDP

260W

300 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

TU102

G200-835-B2

Variante da GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.4 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 4800

2

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

3

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

4

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

5

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 5800

6

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M5000M

7

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

8

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A2000

9

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla P10

10

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

2

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

3

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

4

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

5

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

6

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

7

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

8

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

9

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

10

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!