NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000 e 16GB de VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K2000 Vantagens

TDP mais baixo (51W vs 300W)

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Vantagens

Lançado 4 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost1380MHz

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (897.0GB/s vs 64.00GB/s)

4736 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB +1827%

14.13 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Tesla V100 PCIe 16 GB

Placa de vídeo

mar. 2013

Data de Lançamento

jun. 2017

Quadro

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1245 MHz

-

Relógio Boost

1380 MHz

1000 MHz

Relógio de Memória

876 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

4096bit

64.00GB/s

Largura de Banda

897.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

7.632 GPixel/s

Taxa de Pixel

176.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.26 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flutuante)

14.13 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (duplo)

7.066 TFLOPS

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

GV100

GK107-301-A2

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.27 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Design da Placa

51W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID A100B

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD