NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000M e 4GB de VRAM Quadro T1000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Vantagens

Lançado 6 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost1350MHz

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)

512 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (50W vs 55W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q +322%

2.419 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

Quadro T1000 Max Q +1105%

422

Quadro K2000M

VS

Quadro T1000 Max Q

Placa de vídeo

jun. 2012

Data de Lançamento

mai. 2019

Quadro Mobile

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-A (3.0)

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

765 MHz

-

Relógio Boost

1350 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

128bit

28.80GB/s

Largura de Banda

80.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

14

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

896

32

TMUs

56

16

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Desempenho Teórico

5.960 GPixel/s

Taxa de Pixel

43.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

4.838 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.419 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (duplo)

75.60 GFLOPS

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

TU117

N14P-Q3-A2

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.27 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Design da Placa

55W

TDP

50W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

8

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K180Q

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA L40G

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD