Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro K200M e 1024MB de VRAM GRID K160Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K200M Vantagens
Lançado 1 anos e 2 meses atrasado
TDP mais baixo (35W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Vantagens
Maior largura de banda VRAM (28.51GB/s vs 12.80GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2014
Data de Lançamento
jun. 2013
Quadro Mobile
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
891 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
1024MB
DDR3
Tipo de Memória
DDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
12.80GB/s
Largura de Banda
28.51GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
-
-
192
Unidades de Sombreamento
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

3.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.400 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
326.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (duplo)
13.60 GFLOPS

Design da Placa

35W
TDP
130W
-
PSU Sugerido
300 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

GK107
Nome da GPU
GK107
N14M-Q1
Variante da GPU
-
Kepler
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.27 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
118 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade