NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro K200M e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K200M Vantagens

TDP mais baixo (35W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 4 anos atrasado

Relógio Boost1560MHz

Mais VRAM (24GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 12.80GB/s)

4416 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +4311%

14.38 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

ago. 2014

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro Mobile

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-A (3.0)

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1305 MHz

-

Relógio Boost

1560 MHz

800 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

24GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

384bit

12.80GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

72

192

Unidades de Sombreamento

4608

16

TMUs

288

8

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

3.400 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Design da Placa

35W

TDP

260W

-

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GK107

Nome da GPU

TU102

N14M-Q1

Variante da GPU

TU102-875-A1

Kepler

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.27 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

118 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla K20s

2

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

3

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 6000

4

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla C2090

5

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

6

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA A10M

7

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 4000M

8

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K5000M

9

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

10

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

Notícias Relacionadas

1

Apresentando o AMD Ryzen 9 9955HX: Uma Primeira Olhada no Processador Principal para Laptops de Jogos

2

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

3

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

4

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

5

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

6

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

7

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

8

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

9

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

10

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N