NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

VS

NVIDIA Quadro K5200 NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM Quadro K5200 e 4GB de VRAM Jetson Orin Nano 4 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K5200 Vantagens

Relógio Boost771MHz

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 34.14GB/s)

1792 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Vantagens

Lançado 8 anos e 8 meses atrasado

TDP mais baixo (10W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K5200 +455%

3.553 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Jetson Orin Nano 4 GB

Placa de vídeo

jul. 2014

Data de Lançamento

mar. 2023

Quadro

Geração

Tegra

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de Relógio

667 MHz

Relógio Base

-

771 MHz

Relógio Boost

-

1502 MHz

Relógio de Memória

1067 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

LPDDR5

256bit

Barramento de Memória

64bit

192.3GB/s

Largura de Banda

34.14GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

4

-

Unidades de Cálculo

-

2304

Unidades de Sombreamento

512

192

TMUs

16

48

ROPs

8

-

Núcleos Tensor

16

-

Núcleos RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

-

Cache L2

256 KB

Desempenho Teórico

37.01 GPixel/s

Taxa de Pixel

5.000 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

1280 GFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flutuante)

640.0 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

320.0 GFLOPS

Processador Gráfico

GK110B

Nome da GPU

GA10B

-

Variante da GPU

-

Kepler

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

8 nm

7.08 bilhão

Transistores

Desconhecido

561 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Design da Placa

150W

TDP

10W

450 W

PSU Sugerido

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Saídas

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K5200

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K5200

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla M2050

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K1200

10

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI250

Notícias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

2

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

3

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

4

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

5

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

6

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

7

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

8

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

9

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

10

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas