NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K620

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K620 e 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K620 Vantagens

TDP mais baixo (45W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 8 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 122% (2495MHz vs 1124MHz)

Mais VRAM (48GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 28.80GB/s)

5760 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +7005%

61.32 TFLOPS

Quadro K620

VS

Radeon PRO W7900

Placa de vídeo

jul. 2014

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1058 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1124 MHz

Relógio Boost

2495 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

48GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

28.80GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

96

-

384

Unidades de Sombreamento

6144

24

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

64 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Desempenho Teórico

17.98 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Design da Placa

45W

TDP

295W

200 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM107

Nome da GPU

Navi 31

GM107-850-A2

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.87 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

148 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

2

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K540Q

5

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 600

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 580

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 1000M

8

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 410

9

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K3100M

10

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K2

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2