NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M3000 SE e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro M3000 SE Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 6 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 170% (2499MHz vs 924MHz)

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 160.4GB/s)

3456 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +2266%

44.78 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

out. 2016

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

823 MHz

Relógio Base

1855 MHz

924 MHz

Relógio Boost

2499 MHz

1253 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

256bit

160.4GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

70

1024

Unidades de Sombreamento

4480

64

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

70

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

29.57 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Processador Gráfico

GM204

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

5.2 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

398 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Design da Placa

75W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M3000M

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000 SE

3

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

4

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE

6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

7

NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Arctic Sound 2T

8

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla K40st

9

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

10

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

2

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

3

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

4

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

5

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

6

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

7

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

8

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

9

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

10

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem