NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA Tesla PG500 216

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M4000M e 32GB de VRAM Tesla PG500 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro M4000M Vantagens

TDP mais baixo (100W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Vantagens

Lançado 4 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost1380MHz

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (1133GB/s vs 160.4GB/s)

3840 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro M4000M

2.496 TFLOPS

Tesla PG500 216 +466%

14.13 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Tesla PG500 216

Placa de vídeo

ago. 2015

Data de Lançamento

nov. 2019

Quadro Mobile

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1260 MHz

-

Relógio Boost

1380 MHz

1253 MHz

Relógio de Memória

1106 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

256bit

Barramento de Memória

4096bit

160.4GB/s

Largura de Banda

1133GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

-

Unidades de Cálculo

-

1280

Unidades de Sombreamento

5120

80

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

62.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

176.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.26 TFLOPS

2.496 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.13 TFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (duplo)

7.066 TFLOPS

Processador Gráfico

GM204

Nome da GPU

GV100

N16E-Q3-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

5.2 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

398 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Design da Placa

100W

TDP

250W

-

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro M4000M

3

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000M

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000M

5

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

6

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M4000M

7

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro M4000M

8

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

10

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante