Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 160M e 512MB de VRAM Quadro FX 1600M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
Lançado 1 anos e 2 meses atrasado
TDP mais baixo (12W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
Mais VRAM (512GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 1600M +247%
0.08 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2008
Data de Lançamento
jun. 2007
NVS Mobile
Geração
Quadro FX Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-I
Interface de Barramento
MXM-HE

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
128bit
11.20GB/s
Largura de Banda
25.60GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
1
Contagem de SM
4
8
Unidades de Sombreamento
32
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

12W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G98
Nome da GPU
G84
NB9M-GS
Variante da GPU
NB8P-GLM
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.21 bilhão
Transistores
0.289 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
169 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade