NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Quadro K2200M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Quadro RTX 5000 e 2GB de VRAM Quadro K2200M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 5000 Vantagens

Lançado 4 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost1815MHz

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (448.0GB/s vs 80.19GB/s)

2432 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K2200M Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 230W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 5000 +1205%

11.15 TFLOPS

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Quadro K2200M

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jul. 2014

Quadro

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

1815 MHz

Relógio Boost

-

1750 MHz

Relógio de Memória

1253 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

448.0GB/s

Largura de Banda

80.19GB/s

Configuração de Renderização

48

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

3072

Unidades de Sombreamento

640

192

TMUs

40

64

ROPs

16

384

Núcleos Tensor

-

48

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

116.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

10.67 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

22.30 TFLOPS

FP16 (metade)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flutuante)

853.8 GFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (duplo)

26.68 GFLOPS

Processador Gráfico

TU104

Nome da GPU

GM107

TU104-875-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Maxwell

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

13.6 bilhão

Transistores

1.87 bilhão

545 mm²

Tamanho do Die

148 mm²

Design da Placa

230W

TDP

65W

550 W

PSU Sugerido

-

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

2

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000

6

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD