NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K6000

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro K6000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 12GB de VRAM Quadro K6000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantagens

Lançado 5 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 80% (1620MHz vs 902MHz)

Mais VRAM (48GB vs 12GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 288.4GB/s)

1728 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K6000 Vantagens

TDP mais baixo (225W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 8000 Passive +187%

14.93 TFLOPS

Quadro K6000

5.196 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro K6000

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

jul. 2013

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1230 MHz

Relógio Base

797 MHz

1620 MHz

Relógio Boost

902 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

384bit

672.0GB/s

Largura de Banda

288.4GB/s

Configuração de Renderização

-

72

Contagem de SM

-

4608

Unidades de Sombreamento

2880

288

TMUs

240

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1536 KB

-

Desempenho Teórico

155.5 GPixel/s

Taxa de Pixel

54.12 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.86 TFLOPS

FP16 (metade)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.196 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.732 TFLOPS

Design da Placa

260W

TDP

225W

600 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GK110B

TU102-875-A1

Variante da GPU

GK110-890-B1

Turing

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.6 bilhão

Transistores

7.08 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

561 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 360M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20s

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20c

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P400

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1600M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 2

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo