AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P400

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro P400

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X e 2GB de VRAM Quadro P400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 4 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 36% (1700MHz vs 1252MHz)

Mais VRAM (128GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 32.06GB/s)

13824 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro P400 Vantagens

TDP mais baixo (30W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Instinct MI250X +7368%

47.87 TFLOPS

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro P400

Placa de vídeo

nov. 2021

Data de Lançamento

fev. 2017

Radeon Instinct

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1000 MHz

Relógio Base

1228 MHz

1700 MHz

Relógio Boost

1252 MHz

1600 MHz

Relógio de Memória

1002 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

8192bit

Barramento de Memória

64bit

3277GB/s

Largura de Banda

32.06GB/s

Configuração de Renderização

220

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

2

14080

Unidades de Sombreamento

256

880

TMUs

16

0

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

20.03 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

383.0 TFLOPS

FP16 (metade)

10.02 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flutuante)

641.0 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (duplo)

20.03 GFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

30W

900 W

PSU Sugerido

200 W

No outputs

Saídas

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Aldebaran

Nome da GPU

GP107

Aldebaran XT

Variante da GPU

GP107-825-KA-A1

CDNA 2.0

Arquitetura

Pascal

TSMC

Fundição

Samsung

6 nm

Tamanho do Processo

14 nm

58.2 bilhão

Transistores

3.3 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

132 mm²

Recursos Gráficos

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

N/A

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M6000

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 5800

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 5600

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID K240Q

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 570

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo