AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

AMD Radeon Pro W6400

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon Pro W6400 e 6GB de VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro W6400 Vantagens

Lançado 7 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 145% (2331MHz vs 950MHz)

TDP mais baixo (50W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Vantagens

Mais VRAM (6GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (240.0GB/s vs 112.0GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro W6400 +5%

3.58 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

mar. 2014

Radeon Pro

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x4

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

2331 MHz

Relógio Base

825 MHz

2331 MHz

Relógio Boost

950 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

64bit

Barramento de Memória

384bit

112.0GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

12

Unidades de Cálculo

28

-

768

Unidades de Sombreamento

1792

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

12

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

8 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

74.59 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

7.161 TFLOPS

FP16 (metade)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

375W

250 W

PSU Sugerido

750 W

2x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Navi 24

Nome da GPU

Tahiti

Navi 24 XL-W

Variante da GPU

Orthrus

RDNA 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

28 nm

5.4 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

107 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

2

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FirePro W5000 DVI

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

4

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

5

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA A16 PCIe

6

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 5300

8

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

9

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 3610

10

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W