AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD Radeon PRO W7500 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM Radeon PRO W7500 e 32GB de VRAM RTX 5000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7500 Vantagens

TDP mais baixo (70W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantagens

Relógio Boost aumentou em 50% (2550MHz vs 1700MHz)

Mais VRAM (32GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 172.0GB/s)

11008 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7500

12.19 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +435%

65.28 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7500

878

RTX 5000 Ada Generation +808%

7981

Radeon PRO W7500

VS

RTX 5000 Ada Generation

Placa de vídeo

ago. 2023

Data de Lançamento

ago. 2023

Radeon Pro Navi

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1500 MHz

Relógio Base

1155 MHz

1700 MHz

Relógio Boost

2550 MHz

1344 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

172.0GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

100

28

Unidades de Cálculo

-

1792

Unidades de Sombreamento

12800

112

TMUs

400

64

ROPs

176

-

Núcleos Tensor

400

28

Núcleos RT

100

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

72 MB

Desempenho Teórico

108.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

448.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

24.37 TFLOPS

FP16 (metade)

65.28 TFLOPS

12.19 TFLOPS

FP32 (flutuante)

65.28 TFLOPS

380.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

1020 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 33

Nome da GPU

AD102

Navi 33

Variante da GPU

AD102

RDNA 3.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

5 nm

13.3 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

204 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Design da Placa

70W

TDP

250W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 2.1

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

1x 16-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600 vs AMD Radeon PRO W7500

2

Intel Arc A580 vs AMD Radeon PRO W7500

3

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7500

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon PRO W7500

5

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon Pro W6400

6

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon PRO W7500

7

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W7500

8

AMD Radeon PRO W7500 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

9

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 7730

10

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX 470

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W