AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon Pro WX 2100 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantagens

TDP mais baixo (35W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

Lançado 1 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 37% (1665MHz vs 1219MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (128.1GB/s vs 48.00GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +139%

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 1650

Placa de vídeo

jun. 2017

Data de Lançamento

abr. 2019

Radeon Pro Polaris

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

925 MHz

Relógio Base

1485 MHz

1219 MHz

Relógio Boost

1665 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

2001 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

64bit

Barramento de Memória

128bit

48.00GB/s

Largura de Banda

128.1GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

14

512

Unidades de Sombreamento

896

32

TMUs

56

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

19.50 GPixel/s

Taxa de Pixel

53.28 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

1248 GFLOPS

FP16 (metade)

5.967 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.984 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (duplo)

93.24 GFLOPS

Design da Placa

35W

TDP

75W

200 W

PSU Sugerido

250 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Lexa

Nome da GPU

TU117

Lexa PRO GL

Variante da GPU

TU117-300-A1

GCN 4.0

Arquitetura

Turing

GlobalFoundries

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.2 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

103 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Sky 900

2

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 560

3

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro W6400

4

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

5

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

6

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

7

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD FirePro W7100

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 580

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente