AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM Radeon R5 340 OEM e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R5 340 OEM Vantagens

Lançado 6 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost780MHz

Mais VRAM (1024GB vs 896GB)

168 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (65W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 36.80GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R5 340 OEM +11%

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Placa de vídeo

mai. 2015

Data de Lançamento

nov. 2008

Pirate Islands

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

730 MHz

Relógio Base

-

780 MHz

Relógio Boost

-

1150 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

64bit

Barramento de Memória

448bit

36.80GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

6

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

27

384

Unidades de Sombreamento

216

24

TMUs

72

8

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

224 KB

-

Desempenho Teórico

6.240 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

599.0 GFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

171W

250 W

PSU Sugerido

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

Oland

Nome da GPU

GT200B

Oland PRO (215-0837015)

Variante da GPU

G200-103-B2

GCN 1.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

0.95 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

77 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 580X

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI FirePro V5700

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8200

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro Duo

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W