AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 265 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantagens

Lançado 5 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 86% (1725MHz vs 925MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

256 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (100W vs 150W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +133%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Placa de vídeo

fev. 2014

Data de Lançamento

nov. 2019

Volcanic Islands

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1530 MHz

925 MHz

Relógio Boost

1725 MHz

1400 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

128bit

179.2GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

16

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

20

1024

Unidades de Sombreamento

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

29.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

55.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

8.832 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.416 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

138.0 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

100W

450 W

PSU Sugerido

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Pitcairn

Nome da GPU

TU116

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante da GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.8 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

212 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6770

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6870 X2

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6900 XT

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S9050

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA Quadro FX 550

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 580 OEM

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V3900

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2