AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 265 e 16GB de VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R7 265 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Vantagens

Lançado 9 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 143% (2245MHz vs 925MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 179.2GB/s)

4096 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +2327%

45.98 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 7900 GRE

Placa de vídeo

fev. 2014

Data de Lançamento

jul. 2023

Volcanic Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1287 MHz

925 MHz

Relógio Boost

2245 MHz

1400 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

256bit

179.2GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

16

Unidades de Cálculo

80

-

1024

Unidades de Sombreamento

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Núcleos RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

29.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

359.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

91.96 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flutuante)

45.98 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

1437 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

260W

450 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Pitcairn

Nome da GPU

Navi 31

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante da GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.8 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

212 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA T400 4 GB

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 260

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 465

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 7100

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 380

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R5 230

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 620

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos