AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 265X OEM e 6GB de VRAM GeForce GTX 780 6 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R7 265X OEM Vantagens

Lançado 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 3% (925MHz vs 902MHz)

TDP mais baixo (150W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Vantagens

Mais VRAM (6GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (288.4GB/s vs 179.2GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB +75%

4.156 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Placa de vídeo

ago. 2014

Data de Lançamento

set. 2013

Volcanic Islands

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

863 MHz

925 MHz

Relógio Boost

902 MHz

1400 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

384bit

179.2GB/s

Largura de Banda

288.4GB/s

Configuração de Renderização

20

Unidades de Cálculo

-

1280

Unidades de Sombreamento

2304

80

TMUs

192

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

1536 KB

-

Desempenho Teórico

29.60 GPixel/s

Taxa de Pixel

43.30 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

2.368 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.156 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

173.2 GFLOPS

Design da Placa

150W

TDP

250W

450 W

PSU Sugerido

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Curacao

Nome da GPU

GK110B

Curacao PRO (215-0848000)

Variante da GPU

GK110-301-B1

GCN 1.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

2.8 bilhão

Transistores

7.08 bilhão

212 mm²

Tamanho do Die

561 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R7 350

2

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

4

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI Radeon HD 4550

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

7

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

8

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 280

9

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon HD 7570 OEM

10

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W