AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA CMP 100HX-210

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 16GB de VRAM CMP 100HX 210 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantagens

Lançado 6 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 23% (1147MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (829.4GB/s vs 73.60GB/s)

4608 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

CMP 100HX 210 +1134%

11.75 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

CMP 100HX 210

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

jan. 2020

Volcanic Islands

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

555 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1147 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

810 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

4096bit

73.60GB/s

Largura de Banda

829.4GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

80

512

Unidades de Sombreamento

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

146.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

23.49 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

11.75 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

5.873 TFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

250W

250 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

GV100

Cape Verde PRX

Variante da GPU

-

GCN 1.0

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.5 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A4000H

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9170

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6250

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 545

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps