AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 TU116 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantagens

Lançado 6 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 71% (1590MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 73.60GB/s)

384 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +199%

2.849 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

jul. 2020

Volcanic Islands

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1410 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1590 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

73.60GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

14

512

Unidades de Sombreamento

896

32

TMUs

56

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

50.88 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

5.699 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.849 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

89.04 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

80W

250 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

TU116

Cape Verde PRX

Variante da GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.5 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN V

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4670 X2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8650

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P104 100

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps