AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 12GB de VRAM GeForce GTX TITAN X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Vantagens

Lançado 1 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 17% (1089MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (12GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (336.6GB/s vs 73.60GB/s)

2560 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +602%

6.691 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX TITAN X

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

mar. 2015

Volcanic Islands

Geração

GeForce 900

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1000 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1089 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

1753 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

73.60GB/s

Largura de Banda

336.6GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

512

Unidades de Sombreamento

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

104.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

6.691 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

209.1 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

250W

250 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

GM200

Cape Verde PRX

Variante da GPU

GM200-400-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

1.5 bilhão

Transistores

8 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

601 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7450 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-12Q

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7150 x2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'