AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7700 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 12GB de VRAM Radeon RX 7700 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 245W)

AMD Radeon RX 7700 XT Vantagens

Lançado 9 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 174% (2544MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (12GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (432.0GB/s vs 73.60GB/s)

2944 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +3594%

35.17 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7700 XT

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

ago. 2023

Volcanic Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1435 MHz

930 MHz

Relógio Boost

2544 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

12GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

192bit

73.60GB/s

Largura de Banda

432.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

54

-

512

Unidades de Sombreamento

3456

32

TMUs

216

16

ROPs

96

-

Núcleos RT

54

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

244.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

70.34 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

35.17 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

1099 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

245W

250 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 32

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.5 bilhão

Transistores

28.1 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

346 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8860 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 340 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro VII

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 390 X2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950

Notícias Relacionadas

1

Intel lança CPU de entrada Core Ultra 3 205: Apenas um modelo disponível

2

Apresentando o AMD Ryzen 9 9955HX: Uma Primeira Olhada no Processador Principal para Laptops de Jogos

3

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

4

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

5

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

6

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

7

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

8

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

9

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

10

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5