AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN RTX

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA TITAN RTX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 24GB de VRAM TITAN RTX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Vantagens

Lançado 5 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 90% (1770MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (24GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 73.60GB/s)

4096 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN RTX +1613%

16.31 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

TITAN RTX

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

dez. 2018

Volcanic Islands

Geração

GeForce 20

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1350 MHz

930 MHz

Relógio Boost

1770 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

73.60GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

72

512

Unidades de Sombreamento

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

169.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

32.62 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

16.31 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

509.8 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

280W

250 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

TU102

Cape Verde PRX

Variante da GPU

TU102-400-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

1.5 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8700

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250E

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6600

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1550 PCI

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI All In Wonder HD 3650

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'