AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 2GB de VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

Lançado 2 anos e 3 meses atrasado

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantagens

Relógio Boost1032MHz

TDP mais baixo (134W vs 275W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X +442%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

mar. 2013

Pirate Islands

Geração

GeForce 600

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

980 MHz

-

Relógio Boost

1032 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

192bit

512.0GB/s

Largura de Banda

144.2GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

768

256

TMUs

64

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

384 KB

-

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.51 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.585 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

66.05 GFLOPS

Design da Placa

275W

TDP

134W

600 W

PSU Sugerido

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

GK106

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

GK106-240-A1

GCN 3.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8.9 bilhão

Transistores

2.54 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

221 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S7150 x2

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7470 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1700 SE

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6800

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2900 PRO

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2600 XT

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos