AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 2GB de VRAM GeForce GTX 760 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 211.2GB/s)

2752 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Vantagens

Lançado 1 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost1046MHz

TDP mais baixo (170W vs 275W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X +205%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 760 OEM

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

nov. 2016

Pirate Islands

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

993 MHz

-

Relógio Boost

1046 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

1650 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

256bit

512.0GB/s

Largura de Banda

211.2GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

64

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

1344

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

29.29 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.812 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

117.2 GFLOPS

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

GK104

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

-

GCN 3.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8.9 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

275W

TDP

170W

600 W

PSU Sugerido

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R9 FURY X

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7700

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8570 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Notícias Relacionadas

1

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

2

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

3

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

4

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

5

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

6

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

7

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

8

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4

9

O Compromisso da AMD em Liderar Cada Geração com Tecnologia de Processos de Última Geração e Inovação Contínua em Design, Embalagem e Montagem

10

NVIDIA Aumenta Pedidos e Adiciona Novos Fornecedores para Atender à Demanda Explosiva por Produtos Blackwell