AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon RX 7950 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 20GB de VRAM Radeon RX 7950 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

TDP mais baixo (275W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Vantagens

Relógio Boost3000MHz

Mais VRAM (20GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (800.0GB/s vs 512.0GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +649%

64.51 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon RX 7950 XT

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

Desconhecido

Pirate Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

2000 MHz

-

Relógio Boost

3000 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

20GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

320bit

512.0GB/s

Largura de Banda

800.0GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

84

-

4096

Unidades de Sombreamento

5376

256

TMUs

336

64

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

576.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

129.0 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

64.51 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

2.016 TFLOPS

Design da Placa

275W

TDP

300W

600 W

PSU Sugerido

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

Navi 31

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

Navi 31 XT+

GCN 3.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

8.9 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9300 GE

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 260

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V620

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4450

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 280X

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W9000

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTS 250

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3900

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo