AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA RTX 6000 Ada

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 48GB de VRAM RTX 6000 Ada para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

TDP mais baixo (275W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Vantagens

Lançado 7 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost2505MHz

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (960.0GB/s vs 512.0GB/s)

14080 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

RTX 6000 Ada +958%

91.06 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

RTX 6000 Ada

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

dez. 2022

Pirate Islands

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

915 MHz

-

Relógio Boost

2505 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

48GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

384bit

512.0GB/s

Largura de Banda

960.0GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

142

4096

Unidades de Sombreamento

18176

256

TMUs

568

64

ROPs

192

-

Núcleos Tensor

568

-

Núcleos RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

96 MB

-

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

481.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

91.06 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

91.06 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

1423 GFLOPS

Design da Placa

275W

TDP

300W

600 W

PSU Sugerido

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

AD102

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

AD102

GCN 3.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

8.9 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5690

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8400 GS

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 580 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon 540

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4650 AGP

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro D300

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 210 PCI

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 295

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2