AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Radeon R9 M385 e 8GB de VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Lançado 7 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 46% (1455MHz vs 1000MHz)

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 76.80GB/s)

2176 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 M385

1.792 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +398%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Placa de vídeo

mai. 2015

Data de Lançamento

mar. 2023

Gem System

Geração

Quadro Ada-M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

930 MHz

1000 MHz

Relógio Boost

1455 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

76.80GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

14

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

24

896

Unidades de Sombreamento

3072

56

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

96

-

Núcleos RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

12 MB

-

Desempenho Teórico

16.00 GPixel/s

Taxa de Pixel

69.84 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

8.940 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (flutuante)

8.940 TFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

139.7 GFLOPS

Design da Placa

Desconhecido

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Saídas

Portable Device Dependent

-

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Strato

Nome da GPU

AD107

Strato XT

Variante da GPU

-

GCN 2.0

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.08 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

160 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R9 A375

2

AMD Radeon R9 M385 vs ATI Mobility Radeon HD 5750

3

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R7 A360

4

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

5

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R9 M385X

6

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile

7

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

8

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

9

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

10

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn