Início Comparação de GPU ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 128MB de VRAM Radeon X1650 GT e 512MB de VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI Radeon X1650 GT Vantagens
Maior largura de banda VRAM (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantagens
Lançado 3 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (512GB vs 128GB)
8 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

mai. 2007
Data de Lançamento
jul. 2010
Radeon R500 PCIe
Geração
GeForce 8
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

128MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
64bit
12.80GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
1
-
Unidades de Sombreamento
8
8
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

3.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.080 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
19.68 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

Desconhecido
TDP
25W
200 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

RV560
Nome da GPU
GT218
RV560 GT
Variante da GPU
8400GS-225-B1
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.312 bilhão
Transistores
0.26 bilhão
230 mm²
Tamanho do Die
57 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modelo de Shader
4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade