NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 768MB de VRAM GeForce 9600 GS OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 15 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 48.00GB/s)

2768 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +9900%

12 TFLOPS

GeForce 9600 GS OEM

0.12 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce 9600 GS OEM

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

jul. 2008

Quadro Ada

Geração

GeForce 9

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

1000 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

768MB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR2

128bit

Barramento de Memória

192bit

256.0GB/s

Largura de Banda

48.00GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

6

-

Unidades de Cálculo

-

2816

Unidades de Sombreamento

48

88

TMUs

24

48

ROPs

12

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

48 KB

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

6.000 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

120.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

G94

-

Variante da GPU

G94-300-A1

Ada Lovelace

Arquitetura

Tesla

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

65 nm

18.9 bilhão

Transistores

0.505 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

240 mm²

Design da Placa

70W

TDP

Desconhecido

250 W

PSU Sugerido

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce 9600 GS OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GT

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X1650 AGP

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6670

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD