NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 260M

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce GTS 260M

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 16GB de VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation e 1024MB de VRAM GeForce GTS 260M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Lançado 13 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost1680MHz

Mais VRAM (16GB vs 1024GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 57.60GB/s)

9632 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTS 260M Vantagens

TDP mais baixo (38W vs 120W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +12282%

32.69 TFLOPS

GeForce GTS 260M

0.264 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce GTS 260M

Placa de vídeo

mar. 2023

Data de Lançamento

jun. 2009

Quadro Ada-M

Geração

GeForce 200M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

-

1680 MHz

Relógio Boost

-

2250 MHz

Relógio de Memória

900 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

1024MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

256bit

Barramento de Memória

128bit

576.0GB/s

Largura de Banda

57.60GB/s

Configuração de Renderização

-

76

Contagem de SM

12

9728

Unidades de Sombreamento

96

304

TMUs

32

112

ROPs

8

304

Núcleos Tensor

-

76

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

64 MB

Cache L2

64 KB

-

Desempenho Teórico

188.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

4.400 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

32.69 TFLOPS

FP16 (metade)

-

32.69 TFLOPS

FP32 (flutuante)

264.0 GFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Design da Placa

120W

TDP

38W

-

Portable Device Dependent

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

-

Processador Gráfico

AD103

Nome da GPU

GT215

-

Variante da GPU

N10E-GS

Ada Lovelace

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

40 nm

45.9 bilhão

Transistores

0.727 bilhão

379 mm²

Tamanho do Die

144 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modelo de Shader

4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M GS

2

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 6500M

4

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3470

5

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

6

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 M435

7

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

8

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

9

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600

10

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3410

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo