NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 64

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon Pro Vega 64

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 16GB de VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation e 16GB de VRAM Radeon Pro Vega 64 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Lançado 5 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 24% (1680MHz vs 1350MHz)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 402.4GB/s)

5632 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (120W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +195%

32.69 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

11.06 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 64

Placa de vídeo

mar. 2023

Data de Lançamento

jun. 2017

Quadro Ada-M

Geração

Radeon Pro Mac

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

1250 MHz

1680 MHz

Relógio Boost

1350 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

786 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2

256bit

Barramento de Memória

2048bit

576.0GB/s

Largura de Banda

402.4GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

64

76

Contagem de SM

-

9728

Unidades de Sombreamento

4096

304

TMUs

256

112

ROPs

64

304

Núcleos Tensor

-

76

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

4 MB

-

Desempenho Teórico

188.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

86.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

32.69 TFLOPS

FP16 (metade)

22.12 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (flutuante)

11.06 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (duplo)

691.2 GFLOPS

Design da Placa

120W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

AD103

Nome da GPU

Vega 10

-

Variante da GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Ada Lovelace

Arquitetura

GCN 5.0

TSMC

Fundição

GlobalFoundries

5 nm

Tamanho do Processo

14 nm

45.9 bilhão

Transistores

12.5 bilhão

379 mm²

Tamanho do Die

495 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 720A

2

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon 530X Mobile

3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7510M

4

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600M GT

5

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 560

6

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9171 MCM

7

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

8

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

9

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 M435

10

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5600M

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2