NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2090
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM RTX A1000 Embedded e 6GB de VRAM Tesla C2090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantagens
Lançado 10 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1627MHz
Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 177.4GB/s)
1536 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (60W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantagens
Mais VRAM (6GB vs 4GB)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A1000 Embedded
+400%
6.664 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2022
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro Mobile
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1192 MHz
Relógio Base
-
1627 MHz
Relógio Boost
-
1750 MHz
Relógio de Memória
924 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
224.0GB/s
Largura de Banda
177.4GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
16
Contagem de SM
16
2048
Unidades de Sombreamento
512
64
TMUs
64
48
ROPs
48
64
Núcleos Tensor
-
16
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
78.10 GPixel/s
Taxa de Pixel
20.83 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
6.664 TFLOPS
FP16 (metade)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1332 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (duplo)
666.1 GFLOPS
Design da Placa
60W
TDP
250W
-
PSU Sugerido
600 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GA107S
Nome da GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Arquitetura
Fermi 2.0
Samsung
Fundição
TSMC
8 nm
Tamanho do Processo
40 nm
Desconhecido
Transistores
3 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
520 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modelo de Shader
5.1
