NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM RTX A400 e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A400 Vantagens

Lançado 15 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost1762MHz

Mais VRAM (4GB vs 896GB)

552 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (50W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A400 +404%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Placa de vídeo

abr. 2024

Data de Lançamento

nov. 2008

Quadro Ampere(Ax000)

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1417 MHz

Relógio Base

-

1762 MHz

Relógio Boost

-

1500 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR3

64bit

Barramento de Memória

448bit

96.00GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

6

Contagem de SM

27

768

Unidades de Sombreamento

216

24

TMUs

72

16

ROPs

28

24

Núcleos Tensor

-

6

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

-

Desempenho Teórico

28.19 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

2.706 TFLOPS

FP16 (metade)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

171W

250 W

PSU Sugerido

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de Energia

2x 6-pin

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

GT200B

-

Variante da GPU

G200-103-B2

Ampere

Arquitetura

Tesla 2.0

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

55 nm

8.7 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.8

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 240

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7000

3

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3450 X2

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 1030

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 440

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 250X

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6450

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos